מאת: עו"ד אילן זריהן
רשלנות רפואית בניתוח אלקטיבי, על אחת כמה וכמה כשעסקינן בניתוח שאינו דחוף מבחינה רפואית, נותנת ביטויה במספר פרמטרים הראויים לבחינה והמהווים בסיס לתביעת רשלנות רפואית אפשרית:
- האם הרופא שקל, בטרם ההחלטה על הניתוח, חלופות טיפול קיימות ואחרות שהינן בגדר פוטנציאל טיפולי אפשרי.
- באם היה מקום לכך, האם היה צורך שהרופא התייעץ עם מומחים נוספים ואחרים, בתחומי מומחיות הרלוונטיים לבעייתו הרפואית של המטופל, בטרם קיבל החלטה על ביצוע הניתוח.
- האם הרופא ביצע את הבדיקות הרפואיות המקדימות, הדרושות והרלוונטיות, בטרם ההחלטה על עריכת הניתוח.
- האם הרופא הסביר למטופל על הניתוח והשלכותיו לרבות הסיכונים וחלופות הטיפול, לצורך קבלת הסכמתו מדעת לניתוח.
- האם הרופא החתים את המטופל או את נציגו על טופס הסכמה מדעת לביצוע הניתוח.
- היה והוחלט על ביצוע הניתוח יש לבחון את אופן ביצוע הניתוח ומהלכו לרבות מהלך הטיפול שלאחר הניתוח קרי, האם בוצעו בהתאם לפרקטיקה הנהוגה והסבירה.
ראה ת.א. 6436/04 קקון שלמה ואח' נגד הסתדרות מדיצינית הדסה ואח' בו ביהמ"ש קיבל תביעת רשלנות רפואית בגין ניתוח אלקטיבי אשר הותיר את התובע נכה 100% וקבע כי הרופא, אשר הורשע בזיוף טופס ההסכמה לטיפול, התרשל בהחלטה על קיום הניתוח ובאי היוועצות במומחים ועריכת בדיקות טרם עריכת הניתוח.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה